ナナコあんてな

ナナコあんてな ニュース速報まとめです。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告

【宇宙】北極星 これまでの推定より近かった 従来考えられていたよりも30%太陽系に近く、約323光年の距離

1:白夜φ ★:2012/12/09(日) 02:28:00.70 ID:???



北極星、これまでの推定より近かった

Andrew Fazekas

for National Geographic News

December 5, 2012



北極星は大昔から船乗りたちを導いてきた。

だが最新の研究から、この星と地球との距離が、これまでかなり過大に見積もられていた可能性があることがわかった。



北極星(ポラリス)が発する光の量を調べてきた国際研究チームの発表によると、北極星は実際には、

従来考えられていたよりも30%太陽系に近く、約323光年の距離にあるという。



研究チームは、ロシアにある口径6メートルの望遠鏡を使い、北極星の光のスペクトルの分析と、

表面温度と本来の明るさの変化のデータから、太陽系とこの星の距離を計算することができた。



その結果によると、これまで認められてきた434光年という数字は大幅に修正されることになる。

従来の数字は、1990年代に星の位置を測定した欧州宇宙機関(ESA)のヒッパルコス衛星により得られたものだ。



カナダのノバスコシア州ハリファックスにあるセントメリーズ大学の天文学者で、

今回の研究を率いたデイビッド・ターナー(David Turner)氏は、北極星が近かったという新発見は

「ヒッパルコス衛星による最も確実と考えられてきた成果の1つに対するものであり、まったく予期せぬことだった」と話す。



(*****引用ここまで。全文は記事引用元をご覧ください*****)

____________________



▽記事引用元 National Geographic

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20121205004&expand#title


http://www.nationalgeographic.co.jp/news/bigphotos/images/polaris-north-star-gets-new-distance-closer_61938_big.jpg







2:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 02:31:08.68 ID:FHSuqTXP




うーんまだまだ発展途上だな天文学は









6:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 02:41:57.45 ID:pax8ShdA




>>2

ボイジャーも太陽系の境界を出れなくてまだウロウロしてるw

あの辺りもまだはっきり分かっていないし









3:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 02:36:55.47 ID:PnY0+9BT



こんなに近くの天体なのにこれだけ誤差があったということは、

遠くの銀河などはどうなるんだ?







5:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 02:40:09.57 ID:OJss+WGA




つか、北極星て地球に近づいてるんじゃねーのか?



コワイ・・・・・









8:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 02:49:09.49 ID:vgkDr/Uj




>>5

20年で30%近づいたのか










24:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 04:36:06.01 ID:Py1rWa4R




>>8

それなら北極星は超光速で近づいて来てることになるなw










26:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 05:06:11.42 ID:X17s5qZf




>>24

それも、太陽目掛けて一直線にだ。これは偶然ではない。恒星ごとワープできる程の高度な技術を持つ異星人が、この太陽系を

狙っているのだ!










27:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 05:08:40.19 ID:IZSY4z9r




>>26

ハ、ハイパー放射ミサイルが来るのか…ガクブル









7:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 02:42:55.17 ID:i7C3Uc4p



東京ドーム何個分でお願いします







9:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 02:57:14.51 ID:qXT80oPN



宇宙が広がってるからじゃね







10:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 03:02:07.33 ID:1SFFauKq



誤差30%って大きすぎるだろ。

いくら何でも年周視差による測定結果とズレ過ぎじゃね?







14:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 03:16:31.18 ID:34TS8iFC



ひょっとして北極星ってでかいの?







16:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 03:22:30.71 ID:QfR69fLi



323光年をキロメートルに換算したら

3割の誤差などどうでもいい距離だとわかる







17:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 03:31:12.62 ID:NsVNuy73



3割4割引は当たり前







18:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 03:35:06.52 ID:90gPYaH0



天文学で距離を測るのってむずかしいみたいだよね

遠近で方式を変えたり梯子がどうとか



>表面温度と本来の明るさの変化のデータから、太陽系とこの星の距離を計算することができた。



今回のや間違ってたのは定番の距離測定方法なの?距離測定方法自体の精度が当てにならないとしたら天文学自体を大幅に書き換える必要があったりして







21:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 04:09:11.69 ID:msAtRdoh



いま見えてる北極星は17世紀後半に放った

光が見えてる訳か

松尾芭蕉が旅をはじめたころか







22:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 04:19:11.75 ID:KbbN9xhK




こういう場合、三角視差の方が信用できると思うんだけど?



ヒッパルコスの観測結果は、0.00756 ± 0.00048 秒



今回の分光視差だと・・・元文献見ないとわからないけど、0.0102秒前後ということ?

だとすると、前の観測結果から5σもずれたということになる。



こういう場合、「北極星の光のスペクトルの分析と、

表面温度と本来の明るさの変化のデータ」の方を疑った方がいいのでは?



明るい星のデータというのは大概遠い星のデータから作ってるから、

距離に関しては本末転倒になりかねない









54:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 14:47:44.36 ID:2b83R+3E




>>22

>こういう場合、「北極星の光のスペクトルの分析と、

表面温度と本来の明るさの変化のデータ」の方を疑った方がいいのでは?



なら、少なくても銀河系以外の事に関する測定結果はすべて疑わしいということになるw










78:名無しのひみつ:2012/12/10(月) 00:05:10.97 ID:zbz9nlq2




>>54

銀河系外の距離なんて、誤差倍は当たり前だから



疑うべきはセファイド変光星の推定式だろ










59:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 15:54:28.82 ID:1gk5ABDT




>>22

それだと精度出ないって高校でならわなかったか?









23:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 04:33:34.70 ID:uEIuRXz8



たしかにどう考えてもヒッパルコスのが精度が良さそうなんだが







25:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 05:04:09.60 ID:D2ht+Scx



いい加減な学問だなぁ・・・







28:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 05:30:32.70 ID:SfJCIVee




北極星「ちっ、ばれたか。気付かれないようにゆっくり寄ったのに。」









30:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 07:30:49.96 ID:RpPJabIb




>>28

だるまさんがころんだ。









29:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 07:22:38.35 ID:RHrssoTe




90年代から2012年までの間に北極星が100万後年近づいたんだろ、何もおかしくないよ。









33:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 08:00:34.61 ID:fdD0dav9




>>29

それもおもろいけど、

たった20年あまりで100万光年近づく物体を観測することは不可能だなー。









31:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 07:41:50.13 ID:YhFtp3Zc



天の北極は、普通の赤道儀にとっては特異点。

ロシアの望遠鏡は経緯儀で観測しやすい。



小豆な







32:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 07:56:48.26 ID:VTdUCN6C



衛星軌道上から測るんじゃなくて、月面とラグランジェ点に観測機を置いて測れる

ようになれば、もっと精度が上がるのにね。







34:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 08:20:00.95 ID:mr3Ci1oj



だから何年も言ってるだろう。

距離と時間は比例しないと。

それを理解していれば宇宙の構造はわかるだろ。







35:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 08:45:37.79 ID:8jJAKzyP



それゲームと同じでただの背景だから



距離関係ないよ







36:名刺は切らしておりまして:2012/12/09(日) 08:55:41.36 ID:RiHXu/ye



今地球で見てるのは、100光年先の星は100年前の光だし、300光年先の星は300年前の光だけど

それで位置関係を決めてぐちゃぐちゃにならないの?








38: 【関電 68.8 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:8) :2012/12/09(日) 08:59:17.62 ID:BYmX4T6l



これで光速を基礎としたアインシュタインの法則が崩れた







40:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 10:04:23.72 ID:ECf/6k+o



俺が子供の頃は1000光年ってことになってたな。

70%も修正されたわけだ。

まあ星への距離なんて

それだけいい加減な推定にもとづいてるってだけのこと。







42:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 10:29:55.11 ID:pAIdS+Pw




北極星は 定点に近いから 三角測量が困難なんだよ









46:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 11:53:04.63 ID:tzNvCJFo




ベテルギウスも最近427光年⇒640光年

へと距離が改定されてたな



>>42

逆じゃね?定点に近いから比較的安易だと思うが・・・









43:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 11:15:54.95 ID:/3J1fUAX



ベテルギウスが超新星爆発したことによって

太陽系ともども吸い寄せられているんだよ







44:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 11:22:41.84 ID:m6pGsLm5



北極星は、天の北極に最も近い輝星。

2100年の前後数世紀における北極星はポラリス。







45:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 11:43:24.60 ID:sbGZms9x



逆に考えるんだ、地球もしくは銀河ごと北極星に近づいているのだと







47:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 12:10:52.29 ID:90gPYaH0



ヒッパルコスの他のデータも間違ってるのかな







48:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 12:31:04.11 ID:zdVJlM7+




単に観測の精度が上がってより正確になっただけだろ

天文学は修正の積み重ねじゃん?









49:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 13:05:18.47 ID:jpjv7h6L




>>48

精度の問題じゃねーべ。

今までの観測の精度は±30光年くらいの精度があったんだから。










50:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 13:15:04.97 ID:90gPYaH0




>>49

誤差が30光年って、スケールでかいなw










51:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 13:22:01.70 ID:tzNvCJFo




>>48

測定方法を変えた。

ヒッパルコス衛星は年周視差を利用して距離を測定する

(Hipparcosのparは「Parallax:視差」の頭文字)

でもって今回はケフェイド変光星を使用した距離算出だと思う



ちなみに距離算出で使用する方法は以下の通り

・年周視差 ⇒ 近傍の星に対して(およそ300光年以内)

・ケフェイド変光星 ⇒ 中距離の星に対して(400光年~6500万光年)



ケフェイド変光星での距離算出の方が誤差が大きいので、そこは注意な









52:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 13:25:57.63 ID:xhRWM/m/



学術的に価値のある発見かもしれんが・・・



>従来考えられていたよりも30%太陽系に近く、約323光年の距離にあるという。



もはやどうでもいいレベルw







53:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 14:04:58.59 ID:/pfNjTOn




まさに天文学的な話w









74:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 21:50:42.76 ID:yKsFRrQO




>>53

天文学的な話じゃなくて天文学の話だろw









55:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 14:50:13.28 ID:OW17mYdj



遠近感の無い世界はこれだから困る







56:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 15:08:54.82 ID:KktxKREq



1天文単位の精度には影響しないん?







57:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 15:14:19.83 ID:9K5Ad9BH



1万年もすればベガが北極星になるんだけどな







58:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 15:19:08.48 ID:jSate5QO



北極星は大昔から天の北極にあったわけではないし、遠い将来は再び天の北極から

離れて行く。

西暦2102年、北極星は天の北極に最接近する。







62:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 17:34:42.73 ID:xvBmHMEH




木星軌道あたりから年周視差を観測すれば

もっと誤差は小さくなるのかねえ









63:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 18:27:08.31 ID:j1wOQ+/V




>>62

それだ!木星周回軌道に衛星をおこう










64:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 18:55:25.88 ID:KbgUcHDu




>>63

気軽に言うなよw









66:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 19:09:42.16 ID:jjaiG6t+




これって、他も軒並み違うって事にならないの









67:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 20:00:13.61 ID:heGjAkU9




>>66

気にするな 宇宙の大きささえわかってない









68:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 20:27:02.48 ID:FXrRdK9H



距離よりも遠ざかる速度の方が正確にわかるってのももどかしい話だな







71:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 21:28:21.34 ID:ktNys7bq



・以前北極星だと思って測った星は別の星だった。または今北極星だと思っているのが別の星。

・100光年ほど手前に隠れていた別の星が被さった。

・計算ミス。

・これは虚構新聞の記事。

・実はここはダム板。







75:名無しのひみつ:2012/12/09(日) 21:52:21.69 ID:ygDpVl5z



宇宙がビッグバンの膨張から伸縮に向かっているからだ。

最後は起点に全部吸い寄せられてまた爆発する。

それは宇宙の歴史においては単なる一呼吸に過ぎない。







82:名無しのひみつ:2012/12/10(月) 00:33:44.24 ID:ZqE75k3n



すでに言ってると思うが

46億年と言ってるのも会ったと思うし、前後とか言ってるのもたまに見かけるし、

それ以外の数字も探せばあるんじゃねえの

君がしらんだけで







84:名無しのひみつ:2012/12/10(月) 01:12:25.30 ID:ZqE75k3n




まあ月の距離は常に変わってるけどね。

※こういうと、遠ざかってる、という話を言う奴がいるがそういう意味ではない。

 月との距離なんて数学的に正円なわけじゃないって話ね。









88:名無しのひみつ:2012/12/10(月) 07:37:52.86 ID:pBbVt25H




>>84

楕円軌道だから数万キロの範囲で変動してたよね確か

38万キロというのはあくまでも平均距離









117:名無しのひみつ:2012/12/12(水) 22:59:31.04 ID:NTZU4pNy



写真見てるとなんか北極星に向かって吸い込まれてるような気がしてくる


http://www.nationalgeographic.co.jp/news/bigphotos/images/polaris-north-star-gets-new-distance-closer_61938_big.jpg







118:名無しのひみつ:2012/12/13(木) 00:38:48.67 ID:X8vd2b95



大昔には南極星も存在したことが知られている







120:名無しのひみつ:2012/12/13(木) 14:05:21.07 ID:2eLVbc4X




北極星ってのは単にあの辺の明るめの星をそう言ってるだけだから

そういう意味では南極星もある。

今は明るめの妥当な星がないだけ。

まあ北極星だって2等星だから正直いまいちだが

遠い未来にはベガとかかなり明るい星もなるが









121:名無しのひみつ:2012/12/13(木) 14:08:25.38 ID:xi77vOCW




>>120

2等星もあれば十分じゃね?



南極星といえば西暦1万4千年ごろにはカノープスが南極星になるらしいな

ということは日本からは完全に見えなくなるわけだ







スポンサーサイト
  1. 2012/12/18(火) 05:39:24|
  2. 科学
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:0

コメント

<%template_post\comment>


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバック URL
http://nanakoch.blog.fc2.com/tb.php/335-0063cac7
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

FC2Ad

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。