ナナコあんてな

ナナコあんてな ニュース速報まとめです。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告

【教育/理科】ドラえもんが生物として認められない理由は?麻布中入試 話題の難問

1:白夜φ ★:2013/02/12(火) 20:37:31.70 ID:???



ドラえもん 生物でない理由は? 麻布中入試 話題の難問

2013年2月12日 夕刊



ドラえもんが生物として認められない理由は-。

私立麻布中学校(東京都港区)が今月行った入学試験の理科で、こんな趣旨の問題が出題され、インターネット上で話題になっている。

受験生の小学六年生より上の年代とみられる人たちが「難問」に挑戦し、問題の前提となる生物の特徴に疑義を唱えるなど議論は百出。

さて、あなたならどう答える? (柏崎智子、小林由比)



出題では、生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」

「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」の三つを挙げ、ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。



複数の学習塾が公開した模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、とする。

これに対し、ネット上では一日の入試直後から「ユニークな問題」「大人でもなかなか答えられない」と感心する声が上がる一方、反論も噴出。

ツイッターやブログなどの反応をまとめたホームページの閲覧件数は、十二日時点で二十六万件に上っている。



ドラえもんは、ポケットからさまざまな秘密道具を出して不可能を可能にする。

「ビッグライトを使えば大きくなれる」「フエルミラーで自己増殖できる」-。「この手の問題に利用するには万能すぎる」との声も。



さらに「女王蜂と働き蜂のように、生産担当とそれ以外に分化した種は存在する」など、設問が挙げる生物の特徴に疑義をはさんだり、

生殖技術が進んだ未来を仮定して、生物の定義がゆらぐことを検討する書き込みもある。議論を楽しんでいる面もあるようだ。



大手塾「四谷大塚」(本部・中野区)は「前提として三つの特徴が書かれ、論理的に考えさせる出題。

暗記だけでなく、頭で考えさせる」と出題の狙いを評価する。



麻布中学校は「学校として問題の解答や意図の解説は一切しません。暗記内容を問うのではなく、考えさせる出題は毎年しています。

今回もその一環です」とコメントした。



<問> 右図は、99年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」です。

この「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。



<ドラえもん> 人気漫画「ドラえもん」に登場する2112年生まれのネコ型ロボット。

スポーツも勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、未来の世界からやってきた。

おなかの「4次元ポケット」から、行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、空を飛べる「タケコプター」など、

夢のような秘密道具を取り出す。

_______________



▽記事引用元 東京新聞

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013021202000055.html







4:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:40:11.36 ID:xCmfkjxB




ウイルスは生物?









53:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 23:08:19.73 ID:4W7hDKTO




>>4 自己増殖不可だからタンパク質の塊かな

生命体でないことは明らか










75:名無しのひみつ:2013/02/13(水) 01:09:16.81 ID:LlENz3pt




>>53

そっちの問題の方がよっぽど理科らしいわ

でも俺らだって相手がいないと自己増殖できないよ?









5:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:41:54.56 ID:5KouxG6w




ネコ型ロボットには雌雄の区別があるのだから生殖機能は備わっていると推測される









112:名無しのひみつ:2013/02/13(水) 10:40:08.82 ID:TPKjjOLq




>>5



最初の現代型戦車のマーク戦車は雄雌ありました









7:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:44:20.62 ID:8PxnLfZJ



鼠に耳をかじられて青くなったのも形質変化とも言える、それは一種の成長であろう。

もし上記の原因が、形質記憶・自己増殖・独立思考型ナノマシーンみたいなものが組込まれているゆえだったら、進化型クローンを生み出すことも可能だろう。

それはもう立派な生殖といえるのではないか。







9:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:45:31.76 ID:O/FrjYtQ



世間から認められなくても、ドラえもんは皆の友達さ







10:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:48:52.10 ID:fbm24ms7



 

のび太の昏睡状態に見た夢の中の創造物だから







11:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:51:06.55 ID:RpwFv8yD



メシ食わねーからだよ、仙人だって霞を食ってるんだよ。







14:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:55:26.02 ID:0JqHR5cV



実在しないから。







15:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:00:06.54 ID:HPm+lzNf




ロボットだから









22:はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A :2013/02/12(火) 21:20:27.80 ID:eu65WQRF




>>15

マシーンだから










31:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:43:53.37 ID:xqIFSIg5




>>22

マシーンだから……×

現実の全ての生物そのものがマシーンなので区別にはならない



有機体ではないから……×

金属の殻を持つ深海生物などがいねるように、有機体でない事は生物でない事の証明にならない



生殖しないから……×

ドラえもんは秘密道具を使う事で自分自身を複製できる。

また工場で同系ロボットが続々生産されている。

有性生殖に限らず無性生殖、細胞分裂など生物の個体の増加方法は様々なので

広義ではドラえもんは生殖する力を持つ事がわかる。



排泄しないから……×

食べたドラ焼きは体内の原子炉で完全に消滅するが

それとは別にドラえもんがのび太と一緒に連れションしている場面がある

(放射能冷却水を排泄している?)



よって上記の条件は全てドラえもんが生物でない事の証明にはならない。









17:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:12:01.79 ID:YPeF+ZON



たぶん「生物の定義とは」みたいな知識が

12歳にしてある子がざらにいるんだろうな…



オッサンが予想しない、あまりにも的確な回答が普通にあるんだろうと

想像する







18:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:14:40.93 ID:ugdF+cYw



「自己増殖する手段を持たない生物を1つあげなさい」

って言われて正答できる人なんていくらでも居そうだけどなぁ。



模範解答が「生物学的に生物に分類されていないから」とかなら分かる。








19:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:18:46.04 ID:yCgTUFAG



まだ小学生なのに生殖について問われるのか







21:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:20:12.49 ID:c21KEXWq



これは、ナマモノと読んで回答するのが正解。

相手の意表は意表で返す。







25:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:24:57.64 ID:8H+bZ4ZT



細胞で構成されてないからなwww(^o^)







26:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:40:36.37 ID:e5IQlzkW



猫型ロボットって歌詞にあるから.







32:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:44:06.06 ID:v6Rw+3TP



ドラえもんに出てくるガチャ子ってアヒル型ロボットは卵を産むよ







33:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:44:12.14 ID:AyZTBXFs



やっぱ肉体は有機物で構成されてないとね







37:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:48:29.65 ID:GAugcaAh




洋画のアンドリューはロボットなのに

老い、寿命を持つことで生命として認められた。









63:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 23:59:50.28 ID:zh3m+28C




>>37

生命というか、人間ね。









47:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 22:35:25.99 ID:RIgf3LoM



話題作りだな

進学校も話題作りをするようなことをし出したら終わりだねw







49:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 22:42:11.59 ID:iLmp9uTg




出題の意図はともかく

採点者がどのような基準で正答と誤答を決めるのかが気になるなw









93:名無しのひみつ:2013/02/13(水) 03:03:21.36 ID:3aqSYABO




>>49

そもそも正解を想定してないんじゃないの。

どんな屁理屈で解答するか、その論理性の腕を見るってことだろ。

理屈っぽい子供が合格する。









50:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 22:57:16.06 ID:Vn8lY4Xc




生物であると認めることはない!と断言してるのはまずいだろ



3つの条件のどれが満たしていないことは証明されておらず

成長と生殖ができないというのは読者の勝手な解釈であって

実は、ネコ型ロボットという生物かもしれん。

受験者の思い込み=真実というのは理科じゃない









57:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 23:21:00.03 ID:2hH82pV/




>>50

「ドラミがいるくらいだから兄弟ということで人工知能に何らかの共通項を持たせているのかもしれない

ドラ子もいて、それと結婚して子供は足して2で割ったような電子頭脳にするのかもしれない

とすると形質を継がせた子を作らないから、というのは当たらない可能性がゼロでない

回答がわかりません」



とか書けばいいんだろ。それで点をやらないような教師がいる学校へはそもそも行く必要がない。



いずれにせよ柔軟性のかけらもないやつらが大騒ぎだな









56:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 23:19:59.36 ID:UPHgSHou



いい問題だな







62:名無しのひみつ:2013/02/12(火) 23:53:34.24 ID:dOkTlmvx



こういうのは論理的に考えて書いてある回答なら全部正解扱いなんじゃないの

ボーダーで並んだ時は比べられるかもしれないけど







64:名無しのひみつ:2013/02/13(水) 00:00:35.95 ID:/Tks6YbR



遺伝子を持つか持たないかだと思ってた







98:名無しのひみつ:2013/02/13(水) 06:13:54.25 ID:sAKMwrGA



難問と言うより悪問な気がする

問題自体は簡単





スポンサーサイト
  1. 2013/02/16(土) 07:51:42|
  2. 科学
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:0

コメント

<%template_post\comment>


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバック URL
http://nanakoch.blog.fc2.com/tb.php/394-58b367db
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

FC2Ad

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。